2.1.2. Результаты испытания ферм в Ленинграде

На испытанных фермах установили тензометры системы Аистова с точностью измерения 0,001 мм и прогибомеры системы Максимова с точностью измерений 0,01 мм. Тензометры на бетоне имели базу 200 мм, а на арматуре — 100 мм.

На ферме № 1 установили 110 тензометров и 13 прогибомеров, на ферме № 2 — соответственно 44 и 12. На ферме № 1 тензометры были установлены только на бетоне, а на ферме № 2 — на бетоне и на растянутой арматуре (7 тензометров). Тензометры установили не только на поясах ферм, но и на панелях настила, что позволило проследить за совместной работой фермы и настилов.

Continue reading «2.1.2. Результаты испытания ферм в Ленинграде»

2.1.1. Испытания ферм на строительстве в Ленинграде

На строительстве многоэтажного промышленного здания в Ленинграде испытали два опытных образца фермы натуральной величины. Один из них взяли из первой партии, изготовленной для монтажа здания, а второй специально приготовили для экспериментальной проверки.

Размеры опытных образцов безраскосных ферм (рис. 13) полностью соответствовали размерам и армировке ферм, принятым в рабочих чертежах запроектированного здания.

Continue reading «2.1.1. Испытания ферм на строительстве в Ленинграде»

2.1. Испытание ригелей-ферм натуральной величины

В связи с большими техническими трудностями проведения испытания рамы с ригелями-фермами натуральной величины был применен метод поэлементного моделирования. Сущность метода заключается в том, что моделируют работу отдельных элементов конструкции. Для этого:

– определяют граничные условия, т. е. рассчитывают конструкцию в целом и определяют усилия, действующие на испытываемый элемент;
– к элементу прикладывают нагрузку, эквивалентную усилиям, полученным в результате расчета; производят испытание элемента;
– на основании проведенного испытания делают выводы о работе конструкции в целом.

Continue reading «2.1. Испытание ригелей-ферм натуральной величины»

2. Экспериментальная проверка многоэтажных рам с ригелями-фермами

Изложенные выше методы статического расчета многоэтажных рам с ригелями-фермами, как точный, так и приближенный, содержат ряд допущений и условностей. Это потребовало экспериментальной проверки опытных образцов конструкции в целях определения действительной прочности и жесткости, а также характера появления и величины раскрытия трещин на различных стадиях загружения, вплоть до разрушения.

Continue reading «2. Экспериментальная проверка многоэтажных рам с ригелями-фермами»

1.5 Влияние различных факторов на величину и распределение усилий в элементах рам с ригелями-фермами

1.5.1. Влияние невыгодного расположения временной нагрузки

Для того чтобы определить влияние невыгодного расположения временной нагрузки на величину усилий в ригелях-фермах и колоннах исследуемых каркасов, рассмотрим трехъярусную двухпролетную раму с ригелями-безраскосными фермами … Читать далее

Continue reading «1.5 Влияние различных факторов на величину и распределение усилий в элементах рам с ригелями-фермами»

1.5.4. Выводы по статическому расчету рам с ригелями-фермами

Выполненные исследования позволяют сделать следующие выводы и рекомендации по статическому расчету многоярусных многопролетных рам с ригелями-фермами.

1. Расчет должен производиться с учетом деформаций от продольных сил.

Continue reading «1.5.4. Выводы по статическому расчету рам с ригелями-фермами»

1.5.3. Влияние распределения нагрузки по поясам фермы

Суммарная временная нагрузка на ригель-ферму может быть по-разному распределена между верхним и нижним поясами фермы, в зависимости от размещенного в здании производства и назначения помещений, расположенных в пределах конструктивной высоты ригеля-фермы.

Continue reading «1.5.3. Влияние распределения нагрузки по поясам фермы»

1.5.2. Влияние числа пролетов каркаса

Для того чтобы установить влияние числа пролетов на величины усилий в элементах каркаса от вертикальной нагрузки, рассмотрим три варианта одного яруса расчлененной многоярусной рамы: однопролетной, двухпролетной и трехпролетной (рис. 12).

Continue reading «1.5.2. Влияние числа пролетов каркаса»

1.5.1. Влияние невыгодного расположения временной нагрузки

Для того чтобы определить влияние невыгодного расположения временной нагрузки на величину усилий в ригелях-фермах и колоннах исследуемых каркасов, рассмотрим трехъярусную двухпролетную раму с ригелями-безраскосными фермами (см. рис. 10). Для выбранных расчетных сечений (четырех — в каждой ферме и двух — в колоннах) были определены усилия при условии наиболее невыгодного расположения нагрузки для каждого сечения.

Continue reading «1.5.1. Влияние невыгодного расположения временной нагрузки»

1.4.2. Расчёты для рам с соотношением сторон 0,93:1 и 1,5:1

Такой же анализ был сделан для рамы с соотношением высоты к ширине, равным 0,93:1. Расчеты показали, что и при таком соотношении влияние усилий, вызываемых ветром, невелико, и давление ветра может не учитываться при подборе сечений элементов ригелей-ферм и колонн.

Continue reading «1.4.2. Расчёты для рам с соотношением сторон 0,93:1 и 1,5:1»