Пример 3. Испытание пробных свай не производилось; сопротивление их при производственной забивке находим по формулам (41) и (44), с учетом упругой части отказа.
Контрольный суммарный отказ из формулы (45)
а из формулы (44)
Соотношение между остаточной и упругой частями суммарного отказ.» в каждом отдельном случае может быть установлено лишь опытным путем, т. е. измерением отказа.
Пятиэтажное крупнопанельное производственное здание запроектировано на фундаменте из забивных железобетонных свай длиной 6 м, поперечным сечением F = 30×30 см; глубина забивки свай по проекту l = 5,5 м; расчетная нагрузка на сваю P = 30 т.
Грунты с отметки подошвы ростверка (в м):
насыпь, состоящая из суглинка со строительным мусором 1,0
суглинок желтовато-серый, пластичный 3,5
песок серый, средней крупности, книзу плотный 4,0
Забивка свай предполагается молотом одиночного действия при Q = 1,8 т. Расчетная высота падения H = 100 см. Наголовник типа опрокинутого стального стакана с прокладкой из трех слоев досок, сбитых гвоздями, общей толщиной 10 см.
Требуется установить контрольный отказ для производственной забивки свай с учетом упругой его части.
Для определения сопротивления основания сваи пользуемся формулой (45) при n = 780 т/м2, а для контрольного отказа — формулой (46).
Принимаем расчетные величины: Q = 1,8 т; вес сваи (включая вес наголовника) q = 1,6 т; H = 100 см; F = 0,09 м2; P = 30 т
Контрольный отказ по формуле (46)
Результаты измерения остаточной e и упругой c частей отказа, записанные прибором при забивке двух свай от пяти ударов молота с высоты 100 см, дали значения, приведенные в табл. 33.
Из табл. 33 следует, что остаточная часть отказа, т. е. контрольный отказ, может быть принят в пределах 1,3 – 1,2 см.
Если бы под нижним концом оваи находился не плотный и средней плотности песок, а тот же пластичный суглинок, что залегает выше пласта песка, то следовало бы для определения сопротивления основания сваи применить формулу (44), а для контрольного отказа — формулу (47).